今年2月，以寶鋼為代表的中國(guó)礦石需求方與世界三大礦業(yè)巨頭進(jìn)行了第三輪談判，未達(dá)成共識(shí)，現(xiàn)在依然擱淺。

各方不同聲音

“鐵礦石談判為何停頓下來(lái)，關(guān)鍵是國(guó)內(nèi)各大鋼鐵企業(yè)聲音不一致。澳大利亞、巴西的鐵礦石供應(yīng)巨頭早已深諳中國(guó)鋼鐵企業(yè)表面團(tuán)結(jié)私下都打自己小算盤的現(xiàn)狀，因此，談判注定艱難。”2006年3月7日上午，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)一位不愿透露姓名的專家在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

這位專家表示了自己的憂慮。他認(rèn)為，談判遲遲未果，最后受損失的還是中國(guó)鋼鐵企業(yè)。同時(shí)他還說(shuō)，“鋼鐵協(xié)會(huì)對(duì)這件事一方面十分著急，一方面又沒(méi)有太有效的措施應(yīng)對(duì)”。但他表示，鋼鐵協(xié)會(huì)正在對(duì)內(nèi)積極協(xié)調(diào)，對(duì)外積極接觸、協(xié)商，進(jìn)行下一輪談判的時(shí)間不會(huì)拖得太久。

而據(jù)CIEN記者得到的消息，國(guó)內(nèi)已有一些中小鋼鐵企業(yè)正在暗地里與國(guó)外鐵礦石供應(yīng)商“勾搭”。針對(duì)這個(gè)現(xiàn)象，上面的專家態(tài)度十分激烈。

他說(shuō)，我國(guó)是世界鐵礦石第一進(jìn)口大國(guó)，2006年進(jìn)口鐵礦石需求量預(yù)計(jì)為2.95億噸，比去年略有上升，本應(yīng)掌握談判主動(dòng)權(quán)，但由于我國(guó)鋼鐵企業(yè)分散、單體企業(yè)規(guī)模小，同時(shí)又是各地的支柱企業(yè)，因此，聲音很難一致。表現(xiàn)在，以寶鋼為代表的國(guó)內(nèi)幾大鋼鐵企業(yè)，由于規(guī)模大、技術(shù)先進(jìn)，同時(shí)礦石進(jìn)口量大，因此，常常希望中國(guó)鋼鐵企業(yè)能夠一個(gè)鼻孔出氣。但很多中小鋼鐵企業(yè)，不是自己沒(méi)有礦石進(jìn)口權(quán)，就是進(jìn)口依賴中間商，例如中鋼集團(tuán)，要么因?yàn)槠髽I(yè)太小對(duì)礦石的需求時(shí)高時(shí)低，因此，中小鋼鐵企業(yè)就希望礦石進(jìn)口保持一定的“靈活”?？傊?，中小鋼鐵企業(yè)很難與澳大利亞力拓公司、必和必拓公司、巴西淡水河谷公司等礦業(yè)巨頭進(jìn)行對(duì)話，而能與其對(duì)話的鋼鐵企業(yè)或礦石進(jìn)口中間企業(yè)也常常是各懷心事，不到無(wú)路可走絕不會(huì)坐到一起商量事兒。

這位專家表示，他之所以不愿透露姓名，關(guān)鍵是自己對(duì)中國(guó)很多鋼鐵企業(yè)的做法不滿，“這樣可以說(shuō)真話”。

然而，事情并不是生氣就能解決的，一位小鋼鐵企業(yè)的負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)也是牢騷滿腹。他說(shuō)，中國(guó)中小鋼鐵企業(yè)，都有幾千甚至上萬(wàn)工人，因此，從就業(yè)方面著想，各地都不希望本地的鋼鐵企業(yè)被清理出局。但是，現(xiàn)在國(guó)家卻采取種種政策限制中小鋼鐵企業(yè)發(fā)展，甚至通過(guò)宏觀政策淘汰掉，因此，中小鋼鐵企業(yè)的生存更難。

但是，只要生存一天，就要礦石供應(yīng)，而進(jìn)口礦石中小鋼鐵企業(yè)別說(shuō)話語(yǔ)權(quán)，實(shí)際上是“光身打鐵別想靠邊”。怎么辦，只有找當(dāng)?shù)卣疇?zhēng)取進(jìn)口權(quán)、找中間商買高價(jià)礦石。“國(guó)家的政策我們懂，但我們企業(yè)能等死嗎？那種說(shuō)中小企業(yè)攪亂了國(guó)內(nèi)礦石價(jià)格的說(shuō)法是不負(fù)責(zé)任的，把礦石談判談不成的罪過(guò)加在中小企業(yè)身上也是沒(méi)有道理的”。

提高產(chǎn)業(yè)集中度是惟一出路

針對(duì)雙方的怨氣，有觀察家認(rèn)為，站在不同的立場(chǎng)討論同一個(gè)問(wèn)題，自然有不同的結(jié)論，甚至截然相反的觀點(diǎn)。但是，無(wú)論怎么說(shuō)，未來(lái)中國(guó)鋼鐵行業(yè)朝著整合、集中、高效、低耗、低污染、高附加值等的方向發(fā)展，因此，中小鋼鐵行業(yè)該向何處去實(shí)在是當(dāng)下這些企業(yè)亟需思考的戰(zhàn)略問(wèn)題。“這是因?yàn)椋撹F行業(yè)整合難題一日不破，中國(guó)礦石談判主動(dòng)權(quán)一日難得”。

“提高產(chǎn)業(yè)集中度是中國(guó)行業(yè)的惟一出路。”該觀察家說(shuō)，為什么日本鋼鐵企業(yè)屢次攪局中國(guó)礦石談判？關(guān)鍵就是日本韓國(guó)等國(guó)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度高，產(chǎn)品附加值高，成本低。因此，抬高礦石價(jià)格可以對(duì)中國(guó)鋼鐵行業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害。資料顯示，2003年□全球年產(chǎn)鋼500萬(wàn)噸以上的企業(yè)有47家，其中日本4家□其鋼產(chǎn)量占日本鋼產(chǎn)量的74.29%；美國(guó)4家，占美國(guó)鋼產(chǎn)量的54.50%；俄羅斯4家，占俄羅斯鋼產(chǎn)量的69.02%；韓國(guó)2家，占韓國(guó)鋼產(chǎn)量的79.80%；歐盟□15國(guó)□7家，占?xì)W盟鋼產(chǎn)量的87.46%；而我國(guó)共有13家，只占全國(guó)鋼產(chǎn)量的44.48%。

中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)一位不愿透露姓名的專家則介紹說(shuō)，2005年7月出臺(tái)的《鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》明確指出，鋼鐵行業(yè)將通過(guò)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)施兼并重組，擴(kuò)大具有比較優(yōu)勢(shì)的寶鋼、鞍鋼、武鋼、首鋼等骨干企業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)集中度。該政策堅(jiān)持新增生產(chǎn)能力將與淘汰落后生產(chǎn)能力相結(jié)合，原則上不再大幅度擴(kuò)大鋼鐵生產(chǎn)能力。目前列入淘汰落后范圍的高爐的生產(chǎn)能力達(dá)9980萬(wàn)噸，這部分低效生產(chǎn)能力的逐步淘汰，將相應(yīng)減少鐵礦石的資源需求。

至于今年鐵礦石談判的結(jié)果，該專家說(shuō)“不樂(lè)觀”。據(jù)了解，澳大利亞力拓公司、必和必拓公司提出再度提高鐵礦石價(jià)格，巴西淡水河谷公司更是牛嘴大張，提出了40%的漲價(jià)要求。但鑒于去年高達(dá)71.5%的提價(jià)和今年鋼鐵市場(chǎng)價(jià)格低迷，業(yè)界普遍認(rèn)為，今年的價(jià)格漲幅會(huì)保持在20%左右。高盛預(yù)計(jì)，今年鐵礦石價(jià)格漲幅為18%。“我的看法是，今年鐵礦石價(jià)格有可能提價(jià)15%左右。”上面的專家最后說(shuō)。（來(lái)源：中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞）